伯纳姆呼吁绿党撤销犹太复国主义动议 | ... Features
英国首相安迪·伯纳姆（Andy Burnham）10月8日公开呼吁绿党领袖扎克·波兰斯基（Zack Polanski）撤销该党在布莱顿年会上通过的一项动议，该动议将犹太复国主义定义为“种族主义”。据英国广播公司（BBC）报道，伯纳姆在访问柏林时表示，这项动议“完全错误”，展现了“糟糕的判断力”。绿党发言人随后回应称该动议引发“复杂而情绪化的讨论”，而国际法院目前正在审理南非控告以色列种族灭绝案。这场争议已导致绿党内部严重分裂，并可能影响当天举行的霍尔本和圣潘克拉斯补选结果。
反腐新闻动议核心内容与通过经过
根据BBC于2026年10月8日发布的报道，这项动议于10月5日（周日）在布莱顿举行的绿党会议期间获得通过。动议明确将犹太复国主义定义为“支持一个族群民族主义犹太国家”的意识形态，并主张“在包括现代以色列在内的整个历史巴勒斯坦地区建立单一巴勒斯坦民主国家”。动议由绿党基层成员提出，在正式表决前，波兰斯基曾支持一项修正案，要求明确该动议不得用于惩戒参加被视为犹太复国主义会堂的犹太成员，但该修正案被否决。波兰斯基本人因提前返回伦敦参加补选竞选，并未参与投票。
官方通报| 关键条款 | 具体内容 | 各方主要反应 |
|---|
| ---------- | ---------- | -------------- |
|---|
| 犹太复国主义定义 | 支持“族群民族主义犹太国家”的意识形态 | 伯纳姆：完全错误；绿党5名议员中4人反对 |
|---|
| 领土方案 | 在历史巴勒斯坦地区建立单一巴勒斯坦民主国家 | 伯纳姆：实际上排除了两国方案；波兰斯基：英国政府不应决定未来和解 |
|---|
| 修正案 | 不得惩戒参加犹太复国主义会堂的成员 | 被会议成员否决；波兰斯基支持该修正案 |
|---|
| 内部民主 | 动议由党员决定，成为官方政策 | 绿党：此立场不一定纳入大选宣言 |
|---|
伯纳姆的公开呼吁与措辞
10月8日，伯纳姆在柏林出席活动时首次就此发表正式评论。据BBC政治记者尤恩·萨默维尔（Ewan Somerville）现场记录，伯纳姆表示：“这项动议完全错误，展现了糟糕的判断力。我认为它实际上排除了以色列与巴勒斯坦之间的两国解决方案，因此绝不应该以任何形式获得支持。”他进一步强调：“我呼吁绿党领导层明确表示，这项动议将被撤销，并且不会成为绿党的政策。”当被问及是否因此排除未来与绿党组建联合政府的可能性时，伯纳姆拒绝就“未来可能或不可能发生的事”作出承诺，称现在“不宜讨论此类猜想”。
绿党内部裂痕与辞职风波
动议通过后，绿党内部出现前所未见的公开分裂。据BBC统计，绿党在英格兰和威尔士共有5名议员，其中4人公开反对该动议。绿党联合副领袖之间也出现分歧：其中一人支持动议，另一人表示保留意见。更严重的是，绿党威尔士地区副领袖随即宣布辞职，以示抗议。德国、法国等欧洲国家的绿党同道也纷纷发表声明，谴责该动议。一位不愿具名的绿党资深成员向路透社表示：“这次投票暴露了党内积压已久的矛盾，尤其是在中东问题上的代际与意识形态割裂。”
波兰斯基的模糊立场与回避态度
截至10月8日，绿党领袖波兰斯基在动议通过后尚未接受任何媒体采访。BBC记者曾在其竞选活动前试图提问，但波兰斯基未予回应。在10月6日发布的一份书面声明中，波兰斯基没有明确表态是否支持该动议，仅表示“我不会接受任何人因为其所属的宗教或社群而遭到排挤”。动议表决前，他曾公开表示希望修改其中关于单一巴勒斯坦国家的表述，理由是“我认为我们英格兰和威尔士绿党，甚至英国政府，都不应决定未来的和解方案是什么”。绿党发言人10月8日强调，该动议“引发了正确且必要的讨论”，并声称“以色列犯下种族灭绝、族裔清洗和杀害儿童的行为，而英国政治体制不仅视而不见，还提供了支持”。
补选竞选阴影下的政治较量
动议风波恰逢10月8日霍尔本和圣潘克拉斯选区补选投票日。该选区原由前首相基尔·斯塔默爵士（Sir Keir Starmer）担任议员，工党一直拥有绝对多数优势。绿党将波兰斯基推为候选人，试图挑战这一格局。然而动议争议严重干扰了最后几天的竞选活动——波兰斯基不得不反复回应此事，而反对党工党、保守党均借此抨击绿党“极端化”。伯纳姆选择在补选日当天发出公开呼吁，被解读为有意压制绿党选情。选前民调显示，绿党可能因内部分裂而丧失部分进步派选民支持。
国际法背景：种族灭绝指控与以色列回应
绿党发言人在声明中援引“以色列的种族灭绝行为”作为动议背景。目前国际法院正在审理南非于2023年底提起的诉讼，指控以色列在加沙地带实施种族灭绝。BBC指出，此案可能需要数年才能作出终裁。以色列政府坚决否认指控，称该案基于“带有偏见和虚假的指控”，并将其定性为“毫无根据”。值得注意的是，动议中“犹太复国主义是种族主义”的措辞在1975年联合国大会第3379号决议中曾出现，该决议于1991年被撤销。
绿党内部民主机制与政策约束
绿党长期奉行基层民主模式，其官方政策由全体党员投票决定。但BBC分析指出，党员通过的动议并不自动纳入大选宣言，党领导层在实际执政时可选择不执行。波兰斯基虽然对动议内容存有保留，但因党内民主传统无法否决。一位接近绿党决策层的消息人士向法新社透露，波兰斯基目前面临两难：若强行撤销动议，可能激怒草根党员；若维持现状，则可能失去温和选民和建制派盟友。未来数周，绿党全国执行委员会可能召开紧急会议讨论该动议的后续处理。
FAQ
Q1：这项动议是否意味着绿党官方将犹太复国主义等同于种族主义？
A1： 动议在党内年会上获得通过，根据绿党内部民主制度，它已成为官方政策表述。但党领导层有权决定其是否纳入竞选纲领。目前波兰斯基未明确表态，动议的实际约束力尚待观察。
Q2：伯纳姆是否会因此彻底排除与绿党合作？
A2： 伯纳姆在10月8日的表态中回避了这个问题，仅表示“不宜讨论未来可能或不可能发生之事”。工党内部消息人士透露，伯纳姆希望借此施压绿党自我纠正，但未关闭合作大门。后续发展将取决于绿党如何化解这场危机。
结语与展望
动议风波暴露了绿党在以色列-巴勒斯坦问题上根深蒂固的内部分歧。伯纳姆选择在补选日打出“撤销动议”这张牌，既是对绿党政治空间的挤压，也是对自身工党内部亲以色列派的安抚。若波兰斯基无法在短期内弥合裂痕，绿党可能面临议员脱党、选民流失的双重打击。未来数月，这场关于定义与原则的辩论将深刻影响英国左翼政治版图的走向。
