惊心画面曝光：密西西比警察枪击事件 男婴... Features
密西西比警察枪击事件的关键影像于2026年10月23日公布，执法记录仪记录下警察在沃尔玛停车场开枪打死1岁男童的全过程。悲剧发生在6月14日，男童当时坐在母亲膝上。州检方认定开枪“正当”，家属斥为“鲁莽且恣意”的致命武力。
恋情升温事件还原：五名警察包围下的致命混乱
据英国《独立报》报道，事件发生在密西西比州塞纳托比亚市一家沃尔玛门店外，此地距离田纳西州孟菲斯以南约40英里（约合64公里）。6月14日，沃尔玛店内警报触发，提示两名女性涉嫌盗窃商品，其中一人正是男童科恩·威利的母亲维莱西娅·威利。视频片段显示，维莱西娅抱着孩子与另一名女性匆忙登上汽车，五名警察随即持枪包围车辆，大声命令司机停车。车辆先倒车撞上一辆停放的汽车，随后突然加速前进。就在车辆向前冲的当口，警官亨特·福斯特站在车头正前方，他双手撑在引擎盖上，跳向一旁避开了行驶轨迹，随即朝副驾驶侧车窗连续开枪。枪声过后，科恩·威利失去了生命。
恋情疑似执法记录仪画面：警方公布的关键影像
视频由密西西比州当局于10月23日对外发布，画面完整呈现了上述冲突过程。福斯特在躲避车辆后，从侧方车窗位置射击。辩护律师马丁·祖马赫辩称，车辆当时正被用作“致命武器”，福斯特“别无选择”；他还解释称，第一枪后的后续射击是“肌肉记忆”的结果。不过，家属律师本·克伦普指出，致命一枪发生在福斯特已经脱离危险区之后，且子弹是从侧窗射入——这不符合“面临紧迫威胁”的开枪条件。美联社公布的现场照片显示，副驾驶车窗玻璃布满弹孔，触目惊心。
检方不起诉：“正当”结论引发家庭震怒
密西西比州总检察长办公室经过约一个月的调查，于本周宣布不会对福斯特提起刑事指控，认定其行为符合法律规定的正当使用武力标准。这个原本将在11月初庆祝2岁生日的小男孩，如今只剩下家人心碎的记忆。科恩的外祖母维罗妮卡·罗伯森在情绪激动的新闻发布会上说：“‘正当’这个词一直折磨着我。没有任何理由可以为这种行为辩解。”她同时透露，家属并非从官方渠道得知调查结论，而是通过新闻报道和网络泄露才了解到福斯特被免于起诉。法新社确认，除警员外，涉事司机也未被提起任何刑事指控。
沃尔玛停车场枪击案：家属律师与警方的对峙
这起沃尔玛停车场枪击案中，家属代理律师本·克伦普是最强硬的声音。他在新闻发布会上表示，警方为调查一桩涉嫌偷窃的尿布而展开高危对峙，是“过度且鲁莽的行为”。他质问：“如果提前知道车里有一个1岁婴儿，警察还会开枪吗？”克伦普呼吁联邦司法机构介入调查，并留下令人痛心的话：“尿布不应该让一个婴儿付出生命。”与此同时，孩子的母亲维莱西娅·威利坚决否认盗窃行为，而警方尚未就这些指控作出公开回应。双方的舆论交锋，正在社交媒体持续升温。
关键分歧：使用武力是否合理？
密西西比警察枪击事件引发的争议，折射出美国执法界长期存在的难题。围绕福斯特开枪是否合规，执法专家意见呈现两极化。一部分专家认为，站在移动车辆前方并非标准战术，警察应先规避风险再使用武力；另一部分则强调，车辆当时可能冲向人群，警察有权采取紧急防御。这起事件中，车上还坐着一名1岁儿童，而警方似乎未在开枪前评估车内是否有人身安全风险，这成为家属与公众追问的核心。以下表格梳理了相关人物与核心立场：
| 人物 | 身份 | 立场/陈述 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 亨特·福斯特 | 塞纳托比亚警局警佐 | 车辆迎面冲来，开枪属正当执法 |
|---|
| 维莱西娅·威利 | 男童之母 | 否认盗窃行为 |
|---|
| 维罗妮卡·罗伯森 | 男童外祖母 | “正当”一词毫无道理 |
|---|
| 本·克伦普 | 家属律师 | 警察过度使用武力，呼吁联邦调查 |
|---|
| 马丁·祖马赫 | 福斯特辩护律师 | 福斯特“别无选择” |
|---|
常见问题：关于此案你需要知道什么？
Q1: 为什么福斯特未被起诉？
A1: 密西西比州总检察长办公室经调查后认定，福斯特当时面临车辆冲撞威胁，其开枪行为属于“正当使用武力”，因此未提起刑事指控。不过，家属和律师认为他开枪时已脱离危险区域，要求联邦部门重新审核。
Q2: 1岁男童是如何中弹身亡的？
A2: 事发时科恩·威利坐在母亲维莱西娅的腿上，位于副驾驶座位。福斯特在车辆向前行驶时避开，随后朝副驾驶侧车窗连续射击，一颗子弹穿透玻璃击中科恩，导致男童身亡。
这起悲剧再次将警察武力使用问题置于聚光灯下。密西西比警察枪击事件不仅夺走一岁幼童的生命，也暴露了执法行动中对儿童安全评估的缺失。尽管州检方已作出决定，但家属要求联邦调查的呼声仍未平息，这起案件的后续发展，仍将牵动公众神经。
