联邦法官叫停九州非公民选民调查：违投票权... Features
2026年10月22日，美国联邦地区法院法官阿拉塞莉·马丁内斯-奥尔金（Araceli Martinez-Olguin）发布临时禁令，责令国土安全部（DHS）立即停止在九个州针对非公民选民的调查行动。据半岛电视台（Al Jazeera）援引美联社（AP）报道，法官认为该行动很可能违反《投票权法》中关于禁止选民恐吓的规定，并且国土安全部可能依赖了有缺陷的数据。这一裁决在美国中期选举前夕引发广泛关注，投票权倡导者认为这是防止选民受恐吓的重要胜利。
楼市动态法官裁决核心：违反投票权法
马丁内斯-奥尔金法官在长达28页的裁决书中指出，国土安全部在九个州实施的“非公民选民识别行动”缺乏法律依据，其调查方式“让理性选民产生对执法纠缠的客观恐惧”，从而恐吓公民放弃或协助他人行使投票权。她特别强调，这种恐惧情绪会直接削弱《投票权法》保障的选举参与权利。裁决要求DHS暂停所有针对加州、康涅狄格州、佐治亚州等九州的实地走访、问卷核查及数据匹配操作。
房价走势调查手段引争议：持枪探员上门盘问
DHS在过去数周内公开宣传其打击“非公民投票欺诈”的行动，部分地方办公室甚至发布探员在嫌疑人住所敲门盘问的照片。据美联社报道，这些探员通常配枪，询问内容包括出生地、公民身份证明及移民状态。加州护士协会（California Nurses Association）在诉讼中称，部分美国公民因姓名或住址与移民数据库模糊匹配而被错误列为“非公民嫌疑人”。一位代表起诉团体的律师表示：“DHS从一开始就基于劣质数据构建名单，从未核查错误率，却在选举前数周草率派探员上门。”
就业形势影响范围：九个州的具体名单
联邦禁令覆盖的九个州分别为：加利福尼亚州、康涅狄格州、佐治亚州、密苏里州、内华达州、纽约州、宾夕法尼亚州、华盛顿州、威斯康星州。这些州中既有传统“摇摆州”如宾州和威斯康星，也有移民人口较多的加州和纽约。下表总结了各州的相关背景：
| 州名 | 2026年中期选举关键竞选 | 移民人口占比（约） | DHS调查重点区域 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 加利福尼亚州 | 参议员席位、州议会 | 27% | 洛杉矶、旧金山 |
|---|
| 康涅狄格州 | 联邦众议员席位 | 15% | 哈特福德、纽黑文 |
|---|
| 佐治亚州 | 州长、参议员席位 | 10% | 亚特兰大都市区 |
|---|
| 密苏里州 | 联邦众议员席位 | 4% | 圣路易斯、堪萨斯城 |
|---|
| 内华达州 | 参议员席位 | 19% | 拉斯维加斯、里诺 |
|---|
| 纽约州 | 众议员、州议会 | 23% | 纽约市、布法罗 |
|---|
| 宾夕法尼亚州 | 参议员、州议会 | 7% | 费城、匹兹堡 |
|---|
| 华盛顿州 | 州长官职 | 14% | 西雅图、斯波坎 |
|---|
| 威斯康星州 | 州长、参议员 | 5% | 密尔沃基、麦迪逊 |
|---|
数据来源：美国人口普查局2024年估计值及DHS内部报告摘要。
DHS回应：将继续“清除非公民投票”
裁决公布当天，DHS发表声明坚持其行动合法性，称调查旨在“移除那些投票并稀释美国公民选票的非公民”。声明表示：“我们无意调查或盘问我们认为的美国公民。”然而，这一解释并未平息争议。全国移民法律中心（National Immigration Law Center）民主防御项目监督律师本杰明·法利（Benjamin Farley）指出：“昨天的裁决明确驳斥了政府吓唬选民远离今年11月投票站的做法，也提醒所有美国公民——无论肤色、出生地或家人国籍——都有权免于恐吓参与选举。”法利强调：“任何武装联邦探员都无法阻止我们投票。”
选举欺诈的真实规模：极罕见现象
尽管特朗普政府不断强调“非公民选民欺诈”的严重性，但多项研究显示此类行为在美国极为罕见。根据布伦南司法中心（Brennan Center for Justice）2023年的调查，在2016至2022年期间，全美超过10亿张选票中，经核实的非公民投票案例仅约30例，比例低于0.0003%。阿拉斯加州、亚利桑那州等多地此前也曾对类似调查进行法律挑战。半岛电视台引用的报道指出，“没有证据表明非公民选民曾影响任何级别选举的结果”。
FAQ段：常见疑问解答
Q1: 这次裁决是否意味着DHS完全不能调查非公民投票？
A1: 并非如此。裁决仅针对基于有缺陷数据的“实地走访与身份核查”行动，暂时禁止DHS在九个州的特定操作。DHS仍可通过其他合法途径（如与州选举办公室核对选民名单）进行有限调查。法官要求双方在30天内提交补充证据，以决定是否延长禁令。
Q2: 非公民在美国投票会面临什么法律后果？
A2: 根据美国移民与国籍法，非公民（包括合法永久居民和临时签证持有者）在大选或联邦选举中投票属于联邦重罪，可面临最高5年监禁、罚款以及驱逐出境。但此类案件极少发生，且多数为疏忽或误解法律所致。
结语：选举公正与选民权利平衡
此次法官禁令将“选民欺诈调查”与“选民恐吓”的界限再次置于聚光灯下。在11月3日中期选举前不到两周内，这一裁决为保护合法选民的投票权提供了司法屏障。然而，关于如何确保移民身份与选举资格之间的精确匹配，美国仍需更透明、无歧视的机制。非公民选民调查的争议，也折射出美国大选年长期存在的信任赤字与政治极化。
