前AFL球星尼克·史蒂文斯欺诈上诉被驳回，法院维持9个月监禁

前AFL球星尼克·史蒂文斯欺诈上诉被驳回... Features

据澳大利亚广播公司（ABC News）报道，前AFL球星尼克·史蒂文斯（Nick Stevens）本周在维多利亚州最高法院上诉失败，法院维持了对他因泳池安装欺诈被判9个月监禁的判决。这一裁决意味着这位曾效力卡尔顿和富通阿德莱德的知名球员将继续服刑。

奥运新闻

从球场明星到被告席：案件始末

现年45岁的史蒂文斯在2026年6月被陪审团裁定12项以欺骗手段获取经济利益的罪名成立，以及一项使用虚假文件罪名。他曾在2017年期间以安装泳池为名，向米尔杜拉地区的6个家庭收取总计17万澳元的费用，却未持有建筑商注册、许可证或适当保险。法官判处他9个月监禁，并在出狱后执行2年社区矫正令。根据庭审记录，受害者包括普通家庭，其中有退休夫妇和为子女攒钱的父母。

娱乐头条

欺诈手法：空壳泳池生意

娱乐资讯

调查显示，史蒂文斯在2017年1月至2月期间，曾与持证建筑公司Bricol建筑产品公司合作，合法安装了6个泳池。然而，他同时私下与另外6个客户签订协议，收取预付款后从未启动工程。Bricol建筑产品公司主管布赖恩·麦克唐纳在法庭上指出：“史蒂文斯从未向我们提供这些客户的任何文件，我们对此毫不知情。”建筑测量师韦恩·威尔基也证实，史蒂文斯未提交任何许可申请。

上诉核心：一桩“不一致”的无罪裁决

史蒂文斯的上诉理由集中在陪审团对其13项指控中唯一一项无罪裁决——涉及受害者朱莉·马丁在2017年1月15日支付的首笔订金。辩护律师吉姆·斯塔夫里斯认为，既然对该笔款项的指控被裁定无罪，那么针对其他客户类似付款的指控也应撤销。“陪审团的裁决令人费解，同一行为的指控结果却截然不同。”斯塔夫里斯在最高法院辩论时表示。然而，三位上诉法官一致认为，陪审团在审理每项指控时都得到正确指引——需要独立判断史蒂文斯在特定时间点是否明知自己的陈述虚假。

表格：关键时间线与证据

日期	事件	金额/说明

---	---	---

2017年1月27日—2月14日	与Bricol合法安装6个泳池	获得Bricol授权

2017年1月15日	朱莉·马丁支付首笔订金	约2,500澳元（无罪指控）

2017年3月9日、3月15日	朱莉·马丁支付第二、三笔款项	共计约6,000澳元（有罪认定）

2017年全年	其他5个家庭支付全额或部分预付款	每笔1万至4.2万澳元不等

2025年	案件进入维州地方法院	陪审团裁定12项罪名成立

2026年6月	一审判处9个月监禁	2年社区矫正令

2026年10月22日	最高法院上诉被驳回	维持原判

三名法官的一致裁定

上诉法院由三位法官组成的合议庭驳回了史蒂文斯的全部上诉理由。判决书中指出，初级法院法官正确指示陪审团“针对每项指控分别评估”，且证据充分支持多数指控。关于“不一致”的主张，法官认为朱莉·马丁的首付款发生在史蒂文斯与Bricol合作之前，当时他仍有可能“真诚相信”自己会通过Bricol完成工程；而后续付款均发生在合作结束后，被告已明知自己无法履约。因此，无罪与有罪裁决之间并不矛盾。

受害者与法律影响

案件曝光后，受害者之一、米尔杜拉当地居民约翰·莫里森（化名）对媒体表示：“我们信任他，因为他是名人。结果他拿走了我们攒了5年的首付。现在虽然他坐牢了，但我们的钱再也回不来了。”此案凸显了名人利用社会信任实施欺诈的风险。维多利亚州消费者事务局事后加强了对泳池安装行业的资质检查，并提醒公众在支付大额预付款前务必核实建筑商注册信息。

FAQ

Q1: 史蒂文斯还能进一步上诉吗？

A1: 在澳大利亚司法体系下，他可以向高等法院申请特别上诉许可，但通常仅限涉及重大法律问题的情况。其辩护律师表示尚未决定是否申请。

Q2: 受害者能否追回损失？

A2: 目前尚未有公开的赔偿计划。受害者可通过民事途径起诉史蒂文斯，但其名下资产有限。法院曾表示在量刑时已考虑赔偿因素，但未强制规定。

综上所述，前AFL球星尼克·史蒂文斯的欺诈案画上阶段性句号，他仍需服满9个月刑期并接受后续监督。这起案件提醒公众：明星光环不能替代合法资质，而法律终将为失信行为划上句点。