
【独家】《与星共舞》停赛风波后,瓦尔·奇... Features
2026年10月,美国娱乐媒体E!在线报道,《与星共舞》职业舞者瓦尔·奇梅尔科夫斯基在停赛一周期间,公开回应了取关传闻。10月20日"致敬之夜"演出后,奇梅尔科夫斯基在照片墙评论区留言,感谢艾伦·贝斯滕临时替补自己与珍娜·德万共舞,并称对方是"新晋最爱关注"。
离奇事件停赛一周:一句网络引用引发的职业危机
2026年10月17日,奇梅尔科夫斯基在社交平台发布声明,证实自己将缺席10月20日的《与星共舞》"致敬之夜"。这位40岁的三届镜球奖杯得主,因在抖音国际版发布的状态中引用了威尔·史密斯当年对克里斯·洛克说的那句"别让我妻子的名字从你嘴里说出来",被美国广播公司节目组处以停赛一周。他在声明中解释,本意是回应妻子珍娜·约翰逊与评委凯莉·安·伊纳巴在10月13日节目中的摩擦,并非想影射后续的掌掴动作。本季《与星共舞》进行到第35季,参赛者阵容庞大,这起风波立刻成为社交媒体焦点。E!在线指出,节目组认为该引用在社交平台引发强烈误解。
真实事件替补救场:贝斯滕与德万的致敬之夜
由于停赛,原定与演员珍娜·德万搭档的奇梅尔科夫斯基无法站上舞池。节目组随即安排在第2周被淘汰的艾伦·贝斯滕接棒。10月20日,德万将这支舞献给母亲南希·李·伯施。32岁的贝斯滕在照片墙晒出多张排练照片,并写道:"你是一束光,能看到你和你妈妈共享这个舞池,真是太美好了。"E!新闻援引消息人士的话称,奇梅尔科夫斯基"完全信任艾伦来接管这一周,并且感激他挺身而出"。
社会百态取关传闻真相:评论区里的直接回应
演出结束后,有网友发现奇梅尔科夫斯基的账号疑似不再关注贝斯滕,传闻迅速扩散。10月20日,奇梅尔科夫斯基直接在贝斯滕发布的帖文下留言:"感谢你挺身而出,完成了这么出色的工作。珍娜看起来很棒,最重要的是她很快乐。"他接着补充:"你是我的新晋最爱关注。"以此否认取关。E!在线报道,这番留言让取关传闻的话题热度明显降温。截至10月21日,奇梅尔科夫斯基的账号仍显示关注着贝斯滕。
关键节点时间线:从评委摩擦到风波平息
这次风波的完整过程持续约一周。E!在线结合节目播出记录和当事人社交动态,梳理出以下关键节点:
| 日期 | 事件 | 涉及人物 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年10月13日 | 珍娜·约翰逊与搭档完成表演后,评委伊纳巴对托举动作提出质疑,现场交流略显尴尬 | 珍娜·约翰逊、伊纳巴 |
|---|
| 2026年10月17日 | 奇梅尔科夫斯基发文宣布停赛并道歉 | 奇梅尔科夫斯基 |
|---|
| 2026年10月20日 | 贝斯滕顶替奇梅尔科夫斯基,与德万在"致敬之夜"共舞,献给德万母亲 | 贝斯滕、德万、南希·李·伯施 |
|---|
| 2026年10月20日 | 奇梅尔科夫斯基现身贝斯滕帖文评论区,澄清取关传闻 | 奇梅尔科夫斯基、贝斯滕 |
|---|
| 2026年10月21日 | E!在线发布完整报道,事件细节公开 | E!在线 |
|---|
导火索:妻子与评委伊纳巴的现场摩擦
这场风波的起点,是10月13日《与星共舞》节目中的一次评委互动。奇梅尔科夫斯基的妻子珍娜·约翰逊当天与舞伴哈里·桑姆完成了表演,评委凯莉·安·伊纳巴对其中托举动作提出质疑,双方在镜头前的交流迅速被网友放大。他事后解释,看到相关讨论后本能地想要保护妻子,于是引用了那句奥斯卡台词,结果适得其反。他在声明中说:"在那一刻,我的本能是保护我的妻子,我做出了一个错误的决定,引用了一个网络梗……这从来不是我的本意。"
公开道歉:不想成为比赛的干扰
奇梅尔科夫斯基在声明中两次表达歉意,对象分别是评委伊纳巴和搭档德万。"凯莉·安当然不该被卷入我糟糕的判断中,我讨厌她经历这些,"他在社交平台写道,"我最不希望的就是成为这一周的干扰,或是掩盖珍娜·德万正在投入的出色工作。"报道指出,这位舞者过去曾三次捧起镜球奖杯,职业素养一直获得认可。尽管停赛让他缺席一场直播,但替补贝斯滕的顺利演出和德万的完整呈现,让节目组仍按常规推进后续排练。
FAQ:关于停赛与替补的疑问
围绕这次风波,观众最关心的问题集中在停赛原因和后续安排。
Q1: 瓦尔·奇梅尔科夫斯基为什么遭《与星共舞》停赛?
A1: 他在抖音国际版的状态中引用了威尔·史密斯在奥斯卡颁奖礼上对克里斯·洛克说的台词,以回应妻子与评委的摩擦。节目组认定该引用容易让人联想到掌掴事件,决定在10月20日"致敬之夜"对其停赛一周。
Q2: 艾伦·贝斯滕会继续顶替演出吗?
A2: 目前节目组只安排贝斯滕在10月20日一集替补。奇梅尔科夫斯基已在评论区明确支持贝斯滕,称他是"新晋最爱关注"。外界预计他将在下一期回归,但美国广播公司尚未发布官方确认。
从一句不当引用到公开道歉,瓦尔·奇梅尔科夫斯基在36小时内完成了回应、澄清与道歉。这场插曲既展现了综艺节目的应急机制,也再次提醒公众人物:社交平台上的一句玩笑,传播范围往往比预想更远。








