萨莉·鲁尼因支持巴勒斯坦行动组织 自撤英... Features
据《卫报》2026年10月14日报道，爱尔兰畅销书作家萨莉·鲁尼（Sally Rooney）宣布，由于她公开支持被英国列为恐怖组织的“巴勒斯坦行动”（Palestine Action），其作品将不再在英国市场销售。鲁尼表示，她无法再收取来自英国销售的版税，其出版商费伯（Faber）也已停止在英供应她的所有著作。这一事件引发关于反恐法与言论自由的激烈讨论。法新社（AFP）援引法庭文件确认，鲁尼此前已在一份高等法院声明中警告，禁令可能使其书籍从英国书店消失。
出轨传闻鲁尼与巴勒斯坦行动：从声援到禁令
2025年7月，英国政府根据《恐怖主义法案》将“巴勒斯坦行动”定为非法组织。该团体以非暴力直接行动抗议以色列在巴勒斯坦的军事行动，曾多次封锁武器工厂并破坏军用设备。鲁尼在2025年8月发表公开信，宣布将把其英国图书销售的全部收益捐赠给该组织，并称“在爱尔兰共和国，巴勒斯坦行动并非被禁组织”。次月，她因担心被捕而取消赴英领取文学奖的计划。鲁尼在声明中表示：“2025年7月，直接行动抗议组织‘巴勒斯坦行动’在英国被定为恐怖组织。次月，我撰写意见文章表达继续支持的意愿……因此，履行我在英国的出版合同可能构成严重刑事犯罪。”
明星出轨法律风险：版税成“恐怖融资”
根据英国《恐怖主义法案》第15条，任何人“提供金钱或其他财产，且知道或有合理理由怀疑其将用于恐怖主义目的”即构成犯罪，最高可判处14年监禁。鲁尼的法律顾问警告，即使是她此前改编为BBC剧集的作品——如2020年播出的《正常人》——其后续版税支付也可能触法。BBC剧集《正常人》在2020年获得6270万次流媒体播放，成为当年该台最受欢迎剧集。鲁尼在2025年11月提交给高等法院的声明中强调：“如果出版合同继续履行，我可能面临刑事起诉，而出版商也可能成为共犯。”
劈腿传闻出版商费伯的艰难决定
费伯出版社发表声明称：“现行英国法律导致费伯无法将英国销售收益转交给萨莉·鲁尼。出售作者作品却无法转交收益，这对任何出版商都是不可容忍的局面。因此，在与萨莉完全达成一致的情况下，我们决定停止在英国以任何形式供应她的作品。我们仍为其卓越作品感到骄傲，并将在其他地区继续销售。”费伯还指出，鲁尼的书籍在英国累计销量巨大：《正常人》超过100万册，《聊天记录》和《美丽的世界，你在哪里》各超过50万册。鲁尼的作品被翻译成46种语言，全球销量超过500万册。
大规模逮捕与法律挑战
自2025年7月禁令实施以来，英国警方已逮捕超过3700名涉嫌支持巴勒斯坦行动的人士，其中约2500人被起诉。大部分逮捕依据《恐怖主义法案》第13条（最高刑期6个月），罪名包括手持写有“我反对种族灭绝，我支持巴勒斯坦行动”的标语牌。目前，针对禁令的司法挑战仍在进行中，最高法院将于2026年11月开庭审理。鲁尼是这一法律挑战的署名支持者之一，她在声明中称：“我已尽力向公众坦诚自己的信念和意图，并完全准备承担后果。”
言论自由与反恐法的边界
这一事件重新引发关于英国反恐法是否过度限制言论自由的辩论。牛津大学法学教授凯瑟琳·伯内特（Catherine Burnett）指出：“第15条将‘合理怀疑’纳入犯罪构成，意味着即使作者并无实际资助恐怖活动的意图，其公开支持行为本身也可能导致资金链被切断。这对作家、记者和活动人士构成严重的寒蝉效应。”鲁尼的案例尤其典型：她并未直接向巴勒斯坦行动转账，而是宣布将版税捐赠——但法律已足以阻止其出版商继续合作。
关键时间线
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2025年7月 | 英国政府将“巴勒斯坦行动”列为恐怖组织 |
|---|
| 2025年8月18日 | 鲁尼发表公开信，宣布将英国图书收益捐赠给该组织 |
|---|
| 2025年9月18日 | 鲁尼因担心被捕取消赴英领奖 |
|---|
| 2025年11月27日 | 鲁尼向高等法院提交声明，称其书籍可能无法在英出版 |
|---|
| 2026年7月30日 | 最高法院同意审理对禁令的司法挑战 |
|---|
| 2026年10月14日 | 鲁尼与费伯宣布停止在英销售其所有著作 |
|---|
| 2025年11月（预计） | 最高法院开庭听证 |
|---|
Q1：鲁尼在英国还能买到其作品吗？
A1：不能。费伯出版社已停止在英国所有渠道（实体书店、在线平台、电子书）供应鲁尼的作品。读者只能通过二手市场或从其他地区的网站购买，但后者可能面临物流限制。
Q2：鲁尼有可能重返英国图书市场吗？
A2：取决于最高法院对禁令的裁决。如果法院推翻将巴勒斯坦行动列为恐怖组织的决定，或者认定鲁尼的行为不构成犯罪，则费伯可能恢复销售。否则，鲁尼可能永久退出英国市场。
萨莉·鲁尼自撤英国图书销售的事件，标志着英国反恐法对文化领域的直接冲击。一位全球畅销作家因声援一个和平抗议团体而被迫中断整个国家市场的出版合作，这在现代文学史上鲜有先例。随着最高法院即将审理此案，英国言论自由与安全法律的平衡将迎来关键考验。
