塞尔玛·布莱尔被控两项重罪：航班咬人事件... Features
据E! News报道，好莱坞女星塞尔玛·布莱尔（Selma Blair）因在达美航空航班上袭击机组人员及地面执法人员，于2026年10月12日在纽约皇后区法院被正式提审。检方指控其两项二级袭击重罪，最高可能面临7年监禁。布莱尔已申请无罪抗辩，并在缴纳2万美元现金保释金后获释。这起事件再次引发公众对名人心理健康与航空安全交叉议题的关注。
刑事案件航班上的混乱：从洛杉矶到纽约的惊魂时刻
事件发生于2026年10月11日晚间。布莱尔乘坐达美航空第938号班机从洛杉矶国际机场飞往纽约肯尼迪国际机场。据美国联邦航空管理局（FAA）向E! News发表的声明称，“机组报告了一名乘客的骚乱行为”。两名空乘人员报告受伤。尽管FAA表示航班最终安全降落，但布莱尔在下机后立即被纽约港务局警方逮捕。根据Page Six援引的法庭文件，布莱尔在飞行过程中曾试图咬伤一名空乘人员，导致乘务员手臂淤伤。
案件追踪地面攻击升级：踢打警官与护士
飞机降落后，布莱尔被警方控制并送往救护车。然而，根据E! News获得的宣誓书，当晚11点50分左右，当一名女警试图将她固定在担架上时，布莱尔挣脱腿部束缚，反复踢打该警官的面部、颈部和胸部。“被告造成警官下颌肿胀，面部、颈部及胸部剧痛，”宣誓书中写道。约两小时后（10月12日凌晨2点），布莱尔在皇后区医院又袭击了一名护士，踢中其胸部，同样导致“剧烈疼痛”。两项袭击均被列为二级袭击重罪。布莱尔的代表律师尚未就指控公开回应，但据Page Six报道，检方认为其行为“具有高度危险性”。
法院判决关键时间线：从登机到提审
下表梳理了事件的关键节点：
| 时间（2026年） | 事件 | 地点 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 10月11日晚间 | 达美938航班起飞后，布莱尔出现攻击性行为 | 空中 |
|---|
| 10月11日晚11:50 | 布莱尔在机场踢打警官 | 肯尼迪机场救护车旁 |
|---|
| 10月12日凌晨2:00 | 布莱尔在医院踢打护士 | 皇后区医院 |
|---|
| 10月12日 | 布莱尔被正式提审，法官设定保释金2万美元现金 | 皇后区法院 |
|---|
| 10月12日 | 布莱尔缴纳保释金后获释，承诺出庭 | 纽约 |
|---|
医疗紧急情况？辩护方称系突发疾病
布莱尔的经纪人向E! News发表声明称：“布莱尔女士因医疗紧急情况导致了被指控的行为。降落后她立即接受了医疗救治，目前状况稳定。”声明并未具体说明何种医疗问题，但布莱尔自2018年被诊断患有多发性硬化症（MS）以来，一直公开谈论其病情。2016年，她曾因类似航班事件被达美航空驱逐，当时她解释称是因服用药物后饮酒导致“短暂失忆”。她在2016年向Vanity Fair道歉时表示：“我犯了一个大错误……我将酒精与药物混合，导致我昏迷，并说了做了让我深感后悔的事。” 此次事件是否与MS或药物反应有关，仍有待调查。
FBI与FAA介入调查，法律后果严峻
E! News从FAA处确认，联邦调查局（FBI）及FAA均已介入调查。二级袭击重罪在纽约州属于D级重罪，若罪名成立，布莱尔面临最高7年监禁。法官设定的保释金为2万美元现金、6万美元担保金或6万美元部分担保金。Page Six报道称布莱尔已于10月12日晚间获释。她的律师尚未就两项指控发表正式意见。布莱尔目前仍被要求定期向法庭报到，并在后续听证中回应指控。
公众人物与飞行安全：法律与舆论的双重审视
塞尔玛·布莱尔的案件再次将名人法律纠纷与航空安全议题推向风口浪尖。近年来，美国航班上乘客对机组人员实施暴力的事件屡见不鲜，FAA在2021年至2025年间记录了超过1万起“不守规矩乘客”报告，其中约10%涉及身体攻击。名人案件因其社会影响力往往引发更广泛的讨论。布莱尔的辩护方强调其病史，而检方则坚持认为“无论身份如何，暴力行为必须承担后果”。此案也凸显了多发性硬化症患者在特定情况下可能出现的认知与行为变化，但法律是否会将此视为减刑因素，仍有待法庭裁定。
FAQ
Q1: 塞尔玛·布莱尔被指控的具体罪名是什么？最高可能面临多少年监禁？
A1: 她被指控两项二级袭击重罪（second-degree assault），属于D级重罪。若罪名成立，每项指控最高可判处7年监禁，合并执行最高不超过14年，但通常量刑在2至7年之间。目前她已无罪抗辩。
Q2: 布莱尔此前是否有过类似事件？她如何解释？
A2: 是的，2016年她曾在达美航空航班上发生类似行为，被驱逐下机并送医。当时她公开道歉，称是因酒精与药物混合导致“短暂失忆”。此次事件中，她的经纪人表示系“医疗紧急情况”。她一直患有多发性硬化症（2018年确诊），但其药物与酒精的相互作用可能仍是焦点。
塞尔玛·布莱尔的案件将于未来数月内进入正式审理。无论结果如何，这一事件都向公众敲响警钟：航班安全不容侵犯，而名人的健康困境也需得到更细致的司法考量。法庭将如何平衡医疗证据与公共安全责任，值得持续关注。
