Reddit 起诉 Perplexity... Features
新加坡《海峡时报》10 月 13 日报道，社交平台 Reddit 已请求美国联邦法官禁止其前合作律师事务所 Proskauer Rose 介入 AI 搜索初创公司 Perplexity 的数据版权诉讼。2026 年 10 月 9 日提交的法庭文件显示，Reddit 认为 Proskauer 此前代理过自己的举报人案件，却转而替诉讼对手辩护，等于被“烫手山芋式抛弃”。这场纠纷让本已复杂的 AI 版权之争，又多了一条关于律师操守的战线。
剧组探班“烫手山芋”式抛弃：一封措辞激烈的法庭申请
Reddit 在当天提交的文件中直言：“Proskauer 不能像丢弃烫手山芋一样抛弃 Reddit，转而偏袒 Perplexity。”据《海峡时报》报道，Reddit 之所以强烈反对，是因为 Proskauer 曾在一宗举报人案件中为 Reddit 打官司，其间可能接触到版权管理、社区内容审核规则以及对外授权策略等内部信息。而 Perplexity 恰好在数据抓取案中与 Reddit 直接对立。依照美国法律界的通行惯例，律所在未获得老客户书面同意的情况下，不得代理与该客户存在实质利益冲突的新客户。Reddit 据此认为，Proskauer 要么回避，要么必须给出足以说服法院的理由。
杀青合影举报人案件与承诺之争：谁在说谎？
Reddit 表示，Proskauer 当初“曾明确答应”不会接下 Perplexity 的业务，这次属于出尔反尔。但 Proskauer 在同一天提交的法庭回应中坚称，“我们从未同意放弃代理 Perplexity”。该律所进一步指出，它在举报人案中为 Reddit 提供的工作，与本轮版权诉讼并无“实质关联”，不应构成法律意义上的利益冲突。路透社早前在报道 Reddit 起诉 Perplexity 时也提到，双方对数据抓取行为的定性存在根本分歧。目前 Reddit 拒绝在法院文件之外作进一步解释，Perplexity 和 Proskauer 则尚未发表官方回应。这意味着，法院下一步大概率会要求双方进行证据开示，以查明当初是否存在口头承诺。
定档官宣数据抓取案：Reddit 与 Perplexity 的版权正面对决
这起律所资格争议只是更大诉讼的一个环节。2025 年，Reddit 在联邦法院正式起诉 Perplexity，指控其未经授权抓取 Reddit 论坛上的用户讨论，用于训练和运行所谓“答案引擎”。Reddit 认为这等同于大规模复制受版权保护的社区内容；Perplexity 则主张自身仅是“搜索引擎式”引用，不构成侵权。法律界人士估计，一旦 Proskauer 被强制退出，Perplexity 将不得不临时更换整个诉讼团队，重新梳理专家证人和证据链，耗时可能几个月，账单预计翻倍。而如果 Reddit 的申请被驳回，则意味着科技平台对 AI 公司发起诉讼时，需要面对更复杂的律所旋转门。
关键时间线：诉讼、举报人案与律所反目
| 时间 | 事件 | 涉及各方 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2025 年 | Reddit 起诉 Perplexity 非法数据抓取 | Reddit、Perplexity |
|---|
| 2025 至 2026 年 | Proskauer 代理 Reddit 的举报人案件 | Proskauer、Reddit |
|---|
| 2026 年 10 月 9 日 | Reddit 申请撤销 Proskauer 在版权案中的代理资格 | Reddit、Proskauer |
|---|
| 2026 年 10 月 9 日 | Proskauer 否认利益冲突并拒绝退出 | Proskauer |
|---|
| 2026 年 10 月 13 日 | 《海峡时报》披露该纠纷细节 | Reddit、Perplexity、Proskauer |
|---|
时间线清晰显示，Proskauer 在两起案件中的角色几乎无缝衔接，这让 Reddit“烫手山芋”的说法拥有了事实基础。分析人士预计，曼哈顿联邦法院将在未来数周内安排听证，届时律所是否披露过书面承诺将成为裁决关键。
AI 版权诉讼浪潮：Reddit 并非孤例
Reddit 与 Perplexity 的争端，是当前生成式 AI 版权诉讼大潮的缩影。过去两年，新闻机构、图片供应商和社交媒体平台纷纷把 AI 公司告上法庭。法新社（AFP）相关报道梳理了至少 20 起类似案件，其中《纽约时报》诉 OpenAI、Getty Images 诉 Stability AI 等案件最受关注。原告普遍主张，AI 企业未经许可使用海量受版权保护的数据训练模型，属于“系统性盗窃”；被告则援引合理使用原则，强调 AI 训练属于变革性行为。本案特殊之处在于，它并非直接讨论 AI 训练数据的合法性，而是先爆发在律师行业内部，从而揭示一个被忽略的事实：AI 公司聘请的律所，往往同时服务于多家立场互相冲突的客户。
律所旋转门：AI 时代的信任危机
大型律所同时服务多个科技客户并不罕见，罕见的是当客户站上对立面时，原先的保密承诺被重新质问。按照美国律师协会《职业行为示范规则》，律师必须避免代理“与现任或前任客户利益有直接冲突”的对象，否则需获得双方书面同意。Proskauer 辩称举报人案与本诉讼毫无关联，但 Reddit 强调，决定利益冲突的并不只是案件主题是否相同，还包括律师是否掌握可被“泛化使用”的客户信息。这个案件若成为判例，未来 AI 公司在挑选法律顾问时，不仅要评估律师的行业经验，还要审视其客户名单里是否存在潜在对手——合规成本将显著上升。
常见问题
Q1: Reddit 为什么要求禁止 Proskauer 继续代理 Perplexity？
A1: Reddit 认为 Proskauer 曾在举报人案中服务过自己，掌握了敏感商业信息，现在却代表诉讼对手 Perplexity，构成利益冲突。Reddit 还声称 Proskauer 此前曾明确承诺不会替 Perplexity 打官司。
Q2: 如果法院支持 Reddit，Perplexity 会面临什么？
A2: Perplexity 将被迫撤换诉讼团队，重新梳理案件材料。切换律所通常带来数月的延迟和额外费用，在争夺 AI 数据版权的关键阶段，这相当于变相削弱了其防线。
结语
从数据抓取到律所利益冲突，Reddit 与 Perplexity 的诉讼揭示了 AI 版权战的重心正在从技术转向制度。Proskauer 能否继续代理，法院的裁决不仅关乎两家企业，更会重塑 AI 公司与外部律师事务所之间的信任边界。随着更多数据纠纷进入法庭，类似“烫手山芋”困境恐怕将成为 AI 时代的常态。
