SNL性别歧视笑话引公愤 《富家穷路》主... Features
据《好莱坞报道者》(The Hollywood Reporter)独家报道，当地时间2026年10月12日上午8时30分，《富家穷路》(Schitt's Creek)联合主创、加拿大演员丹·利维公开抨击《周六夜现场》(SNL)主持人肖恩·吉利斯在10月10日节目开场独白中拿健身房女性开玩笑，称该段子是恶毒的性别歧视笑话，并警告这类幽默可能助长性侵犯。利维直言，自己看到片段后“无言以对，这种东西竟然还能存在”。
结婚纪念事件时间线：从独白到声讨
这场风波的起点是2026年10月10日播出的SNL。当晚8时40分左右（据《好莱坞报道者》截图元数据显示为20:40:59），吉利斯在开场独白中聊到健身房女性，现场笑声与冷场并存。随后，片段被网友剪辑上传，社交媒体开始发酵。到10月12日，《好莱坞报道者》刊出丹·利维批评报道，事件正式成为好莱坞热点。批评并非孤立——法新社与《综艺》杂志跟进报道时，均确认利维的发言属实。
晒结婚证| 时间 | 事件 | 备注 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年10月10日 20:40 | 吉利斯在SNL开场独白讲述健身房笑话 | 《好莱坞报道者》视频截图记录 |
|---|
| 10月11日 | 片段在X（原推特）和TikTok广泛传播 | 网友二次剪辑 |
|---|
| 10月12日 8:30 | 《好莱坞报道者》发布丹·利维批评报道 | 记者詹姆斯·希伯德署名 |
|---|
丹·利维：“女性不是物品，她们优于男性”
在接受《好莱坞报道者》记者詹姆斯·希伯德采访时，丹·利维措辞激烈。他表示：“我看到那个片段时说不出话。我们生活在2026年，一个男性喜剧演员却依然在舞台上把健身房里训练的女性当作笑料。”利维进一步强调：“女性不是物品。她们是比男性更高级的人类。”他认为吉利斯的段子并不是“冒犯性幽默”那么简单，而是将女性身体展览化、娱乐化，本质上是性别歧视笑话。报道援引利维的话说，这类玩笑会让人逐渐习惯“把女性当成可以被嘲笑的对象”。
从玩笑到现实：性别歧视笑话与性侵风险
丹·利维最尖锐的批评在于：这种笑话不只是冒犯，它还可能催化更严重的暴力。报道中，利维明确表示，自己相信“拿女性身体开玩笑的幽默，会在潜移默化里让性侵行为变得更可接受”。他呼吁媒体和平台停止给这类内容“提供庇护”。《好莱坞报道者》分析认为，利维的说法与近年多项传播学研究一致——当物化女性的笑话被反复播放，观众的共情能力会下降。法新社在跟进报道中也指出，社交媒体上不少女性用户分享了在健身房被注视、被调侃的经历，佐证利维的担忧并不夸张。
吉利斯的争议史：从种族歧视到性别歧视
这不是肖恩·吉利斯第一次卷入歧视漩涡。2019年，吉利斯刚被SNL聘为固定卡司，不到三天就有媒体挖出他过去使用种族侮辱词汇的播客录音；SNL随即宣布与他解约。2024年2月，吉利斯以客座主持身份回归舞台，当时已引发部分观众不满。今年10月这场风波，让他的“回归之路”再度蒙尘。《综艺》杂志指出，吉利斯的表演风格向来以“冒犯”为卖点，但这次他踩到了好莱坞更敏感的红线——性别分歧与暴力议题。
创作自由与底线的拉锯
事件也引发关于喜剧边界的争论。支持吉利斯的人认为，脱口秀应该允许触碰冒犯性话题，否则“喜剧会变成朗诵会”；反对者则援引丹·利维的观点，指出“自由”不等于“免责”。好莱坞内部出现分裂：部分制作人私下担心舆论压力会让编剧室变得更保守；也有演员公开点赞利维的发言。《好莱坞报道者》在刊登利维批评的同时，也将背景设定为“SNL近年多次因主持人争议登上头条”。从Dave Chappelle到Shane Gillis，节目组对“争议艺人”的使用策略，始终是美娱行业最烫手的话题之一。
媒体交锋：THR独家与《综艺》佐证
截至发稿，SNL与吉利斯本人均未回应《好莱坞报道者》的置评请求。记者詹姆斯·希伯德在报道中写道：“这也许是本季SNL最分裂的一刻。”《综艺》在独立报道中引用了利维的完整发言，并补充了2019年吉利斯被解雇的段落，时间线与《好莱坞报道者》完全一致。美联社则在盘点娱乐新闻时，将此事列为“本周好莱坞五大争议之一”。多方信源交叉验证，让“利维批评吉利斯”这一事实未被任何一方否认。
Q1: 丹·利维为何批评肖恩·吉利斯？
A1: 因为吉利斯在SNL开场独白中用健身房女性开涮，利维认为这是物化女性的性别歧视笑话，并指出此类幽默可能助长性侵风险。
Q2: 肖恩·吉利斯之前还有哪些争议？
A2: 2019年，吉利斯被SNL聘用后，因过去使用种族歧视词汇的播客内容曝光，在入职数日后遭解雇；2024年他以主持人身份回归，今年又因健身房笑话引发新一波批评。
从2019年的种族歧视到2026年的性别歧视，肖恩·吉利斯的两次爆雷，让SNL的“选材标准”再度成为焦点。丹·利维的愤怒不只是针对一个段子，而是针对整个行业对冒犯性喜剧的纵容。当“玩笑”变成“武器”，真正的笑点早已缺席——这场性别歧视笑话之争，恐怕还不会有定论。
