FDA拟扩大监管漏洞：有毒化学物或免审入... Features
根据《卫报》2026年10月10日的独家调查报道，美国食品药品监督管理局（FDA）正提议扩大一项极具争议的监管豁免条款，允许部分全球最毒化学品在不经安全审查的情况下直接添加到食品中。该提案被公共卫生倡导者视为对食品安全的重大威胁，并质疑特朗普政府卫生高官小罗伯特·肯尼迪此前宣称的“兑现承诺”存在欺骗性。食品化学物质安全专家警告，此举可能让荷尔蒙干扰物等危险化合物堂而皇之地出现在超市货架上，对儿童大脑发育和生殖健康构成不可逆风险。
油价调整FDA“监管阈值”豁免机制的历史与运作
所谓“监管阈值”（Threshold of Regulation, TOR）豁免条款，目前允许未归类为致癌物的危险化合物，在用于食品接触材料（如包装或加工设备）时，若添加水平低于十亿分之零点五（0.5ppb），则无需经过FDA的安全审查。该机制最初设计的初衷是为了减少低风险物质对监管资源的占用，但在实践中却成为了有毒化学物进入食品供应链的“后门”。据《卫报》援引环境防卫基金（EDF）科学家玛丽亚·多亚的话称：“他们正在扩大另一个漏洞，却试图宣称让我们的食品更安全了。”而事实上，许多化学物质尤其内分泌干扰物，在远低于0.5ppb的水平下已被证实会造成伤害。
天气预报新提案：从包装到食品配料的重大飞跃
The proposed expansion would allow companies to use these toxic chemicals as direct food ingredients, including flavorings, preservatives, emulsifiers, processing aids, enzymes, stabilizers, and binders. 这标志着TOR条款的适用性将发生质变——从间接接触材料（如包装）扩展到直接入口的食品成分。独立食品顾问马里塞尔·马菲尼对此表示：“FDA和行业界持有这样的立场：只要饮食中含量微乎其微就不会有问题，但这根本没有任何科学依据。”她补充道：“我不知道他们如何自圆其说，因为有太多成分在极低剂量下也会对身体造成严重影响。”该提案若获通过，将彻底改变美国食品化学安全的监管格局，使大量有毒物质绕过联邦审查程序。
交通事故“可感知风险”定义模糊：科学依据受到质疑
新规草案声称：“任何直接或间接添加于食品中的物质，只要‘对人体健康无可感知的风险’，就可豁免作为食品添加剂的监管。”倡导者指出，问题症结在于“可感知风险”的定义被刻意模糊化。高氯酸盐、部分邻苯二甲酸盐、双酚类、某些PFAS“永久化学品”及阻燃剂均不属于致癌物，但它们可在远低于0.5ppb剂量下造成伤害。理论上，这些神经毒性物质、可损伤大脑的物质、攻击免疫系统的化学品均可作为TOR成分合法使用。此外，法规未能考虑累积效应——单一豁免化学品的微量或许无害，但多种毒物微量叠加则可能引发严重健康问题，并允许作为杂质产生的致癌物变相逃避禁令。
高氯酸盐案例：儿童麦片中的火箭燃料成分
高氯酸盐在儿童麦片中的污染案例，是揭示TOR风险评估失效的典型警示。2005年，德国化工巨头巴斯夫利用TOR条款，将高氯酸盐豁免用于“超级袋”（一种一吨容量的聚丙烯塑料储存袋），以防止谷物粘附。但谷物在高速装卸过程中导致高氯酸盐及微塑料脱落。FDA 2017年发布的数据显示，2005年TOR豁免后，儿童麦片样本中检出高氯酸盐的比例显著增加，且各样本中的污染物浓度普遍上升。高氯酸盐会抑制甲状腺吸收碘的能力，而下调T4激素分泌是大脑正常发育的关键因素。极低水平的高氯酸盐暴露与儿童智商降低直接相关。
| 年份 | 事件 | 后果 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2005年 | 巴斯夫获准TOR豁免，高氯酸盐用于谷物储存袋 | 儿童麦片污染开始增加 |
|---|
| 2017年 | FDA发布数据证实麦片污染上升 | 倡导者呼吁禁用 |
|---|
| 2017年后 | FDA无视数据，重新批准高氯酸盐使用 | 儿童持续暴露于神经毒物 |
|---|
| 2026年 | FDA提议扩大TOR适用范围至直接食品成分 | 威胁进一步升级 |
|---|
前EDF科学家、现为Unleaded Kids非营利组织主任的汤姆·内尔特纳指出：“他们戴上眼罩，基于根本不考虑内分泌干扰物危害的数据批准了豁免。”他强调，FDA“极大地忽视了”麦片中的污染发现，并在制定规章时长期无视内分泌系统伤害。诉讼最终被驳回，高氯酸盐至今仍合法存在于食品接触材料中。
肯尼迪“Gras承诺”被指涉嫌欺骗公众
小罗伯特·肯尼迪领导的“让美国再次健康”（Maha）运动，其核心纲领之一就是从食品中清除有毒化学物。2024年总统大选期间，他多次将“普遍公认安全”（GRAS）标准视为监管体系崩溃的典型例证，并承诺大刀阔斧改革。然而，2026年8月他与FDA高调宣布“承诺已兑现”的同时，却未提及悄悄提交至《联邦公报》的Gras新规中竟包含激进的TOR扩展条款。马里塞尔·马菲尼及环境工作组的2026年审查发现，至少有111种食品化学品利用了GRAS标准漏洞，广泛分布于数千种产品中。批评者直指肯尼迪在此事上存在明显欺骗行为，名为收紧、实为放开。
Q1: 消费者如何知道食品中是否含有TOR豁免的化学物质？
A1: 目前完全没有办法知道。倡导者指出，新规并未建立任何标签要求或公开披露机制。即使产品含有神经毒素或内分泌干扰物，只要符合“无可感知风险”的判断，企业既无需告知FDA，更无需通知消费者，公众将完全被蒙在鼓里。
Q2: 该提案如果通过，何时会正式生效？
A2: 根据报道，该规则尚处于提案阶段，需经过公众评议期后才能最终定稿。但专家担忧，在特朗普政府大力推行放松监管的背景下，最终通过可能性较高。若通过，将使更多危险化学品直接进入日常食品供应链，且无任何追溯及警示机制。
食品行业胜利：监管倒退或成定局
此次TOR扩张提案被普遍视为大型食品企业的重大胜利。倡导者警告，该提案基于的是“有缺陷的科学”，无视内分泌干扰物在极低剂量下的危害，也未考虑多种化学品累积的“鸡尾酒效应”。更令人担忧的是，它开辟了一个次级漏洞：只要致癌物是以杂质形式产生，同样可以逃避监管。FDA拒绝回应《卫报》的置评请求，而公众健康倡导组织则呼吁民众在评议期内强烈反对。
美国FDA拟扩大“监管阈值”豁免条款，允许神经毒性及内分泌干扰化学物免审直接添加至食品的事件，标志着美国食品安全监管体系面临严重倒退。专家与环保组织正全力阻止该提案落地，但大选背景下政治角力令前景不容乐观。无论结果如何，围绕TOR条款的科学争议与利益博弈，已让美国食品安全监管前景充满不确定性。
