特朗普炮轰诺贝尔和平奖评选:斥挪威不颁奖... Features
2026年10月9日,美国总统特朗普在纽约州锡拉丘兹的一场竞选集会上再度炮轰诺贝尔和平奖评选,称挪威未将奖项颁给他是一个"可耻而令人尴尬的决定",为这个北欧国家留下"无法抹去的污点"。两天前,诺贝尔委员会刚刚宣布将2026年度奖项授予南非法学家纳维·皮莱,这一结果显然令白宫主人难以接受。
热搜榜单竞选集会现场:特朗普炮轰诺贝尔奖评选为"耻辱"
据路透社报道,特朗普当天在锡拉丘兹对数千名支持者发表演讲,矛头直指诺贝尔委员会及主办国挪威。"这是挪威以及那些做出如此可耻而令人尴尬决定的人身上一个无法抹去的污点,"特朗普在集会上说。他还将获奖者皮莱称作"神秘人物",并称"我从未听说过这个人,没有人听说过"。这是他担任总统以来,对诺贝尔和平奖评选作出的措辞最激烈的公开批评之一,现场支持者报以掌声与欢呼。
微博热搜"诺贝尔和平奖执念"成白宫惯例:四次提名皆落空
特朗普对诺贝尔和平奖的执着并非始于今日。2017年就任总统后,他多次在不同场合表达对获奖的期待。2018年,挪威议员克里斯蒂安·廷布林-耶德以推动朝鲜半岛和谈为由提名特朗普;2019年,时任日本首相安倍晋三据报向诺贝尔委员会递交推荐信,特朗普随后在社交媒体上发文称"会永远珍惜";2020年,廷布林-耶德二度提名,理由是特朗普促成以色列与阿联酋、巴林签署《亚伯拉罕协议》。然而,三次提名均未转化为奖项,特朗普的失望情绪则在公开言论中持续累积。
今日热搜| 年份 | 提名者/推荐者 | 主要依据 | 该年度最终获奖者 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 2018年 | 挪威议员廷布林-耶德 | 推动朝韩对话进程 | 刚果医生穆克维格与雅兹迪活动家穆拉德 |
|---|
| 2019年 | 日本首相安倍晋三(据报) | 朝鲜半岛问题斡旋 | 埃塞俄比亚总理阿比·艾哈迈德 |
|---|
| 2020年 | 挪威议员廷布林-耶德 | 促成《亚伯拉罕协议》 | 世界粮食计划署 |
|---|
| 2026年 | 特朗普自称"防止多场战争" | 无第三方证实 | 南非法学家纳维·皮莱 |
|---|
皮莱其人:从反种族隔离律师到联合国调查权威
2026年诺贝尔和平奖得主纳维·皮莱1941年出生于南非德班,是印度裔南非人。她在种族隔离时期以律师身份为受压迫群体辩护,1995年成为南非首位非白人女性高等法院法官,2008年至2014年出任联合国人权事务高级专员,2018年当选国际刑事法院法官。2021年起,皮莱担任联合国加沙问题独立国际调查委员会主席,该委员会于2024年发布重磅报告,认定以色列在加沙的军事行动构成"种族灭绝"与"危害人类罪"。法新社(AFP)报道称,这份报告成为2026年和平奖评选的关键参考因素之一。
自称"防止多场战争" 证据链却一片空白
在集会演讲中,特朗普列举了一系列他声称亲自参与斡旋的冲突,包括朝鲜半岛、日本与朝鲜关系,以及台湾海峡两岸局势。"我帮助避免了战争,"他对支持者说,但未提供任何协议文本、会谈记录或第三方证词。他还宣称和平奖"已被永久抹黑",同样没有给出任何依据。路透社在报道中述及,特朗普多年来反复声称"防止第三次世界大战",却从未公布可公开核查的证据。分析人士指出,诺贝尔委员会对特朗普的回避,既关乎其执政期间的对外政策实绩,也与其频繁退出国际多边机制的姿态密切相关。
诺贝尔和平奖的争议史:政治与理想的拉锯
诺贝尔和平奖自1901年设立以来,争议从未间断。1973年,时任美国国务卿亨利·基辛格因促成越南停火协议而获奖,却被批评为同期下令轰炸柬埔寨的决策者;2009年,上任未满一年的美国总统奥巴马获奖,连他本人都公开表示"受之有愧";2012年,欧盟获和平奖,不少媒体讥讽该机构正是欧债危机的中心。美联社(AP)分析指出,和平奖评审将奖项授予人权活动人士或国际机构,与授予在任大国领导人之间,始终存在一种微妙的平衡。2026年选择皮莱,被广泛解读为诺贝尔委员会对加沙人道主义危机的一次立场表达。
各方反应:皮莱获国际司法界力挺
截至2026年10月10日,白宫方面未对特朗普的言论作出正式回应。国际法律界与非洲国家则表示欢迎。南非总统府发表声明,称赞皮莱"毕生为正义与人类尊严而战"。诺贝尔委员会主席在奥斯陆的新闻发布会上表示,将奖项授予皮莱是"对弱势群体权利的坚定声援",并拒绝就特朗普的批评作出直接回应。
Q1: 特朗普为何屡次在公开场合表达对诺贝尔和平奖的不满?
A1: 核心逻辑在于政治叙事与个人声望的捆绑。特朗普将"缔造和平"作为执政标志,和平奖被视为这一叙事的国际认证。他在集会上反复渲染"被忽视"的受害者形象,一方面巩固支持者的认同,另一方面对冲国际社会对其外交实绩的质疑。
Q2: 诺贝尔和平奖的评选,是否有可能受到当下国际政治氛围的干扰?
A2: 诺贝尔委员会坚持其依据遗嘱标准独立评审,但评审结果难免带有时代印记。2026年度授予皮莱,反映评选机制对人权议题的持续倾斜;而特朗普的激烈反应,也恰恰印证了这项奖项在国际政治博弈中不可忽视的象征分量。
特朗普与诺贝尔和平奖之间的这场纠葛,是个人叙事与全球主流价值的一次正面碰撞。2026年奖项尘埃落定,皮莱的获奖凸显人权与司法正义的权重,而特朗普的激烈回应也意味着,白宫与国际机构之间的对抗远未落幕。
