SBS“生育对话”被指失衡：过半嘉宾是反... Features
澳大利亚特别广播服务公司（SBS）在即将播出的一期《The Feed》节目中，邀请了六位内容创作者讨论生育率下降问题。然而，据《卫报》2026年10月9日报道，其中三人与反堕胎活动家乔安娜·豪（Joanna Howe）关系密切，此举引发了公众对节目平衡性的质疑。这期旨在促进“具有挑战性的对话”的节目，在尚未播出前就已陷入舆论漩涡，其嘉宾构成被认为严重偏向某一特定立场。
花边趣闻嘉宾名单与反堕胎网络
这六位嘉宾分别是：乔治·马马利斯（George Mamalis）、埃尔丝佩思·麦凯勒（Elspeth McKellar）、斯蒂芬妮·巴斯蒂安（Stephanie Bastiaan）、安德鲁·刘易斯（Andrew Lewis）、埃莉·冈萨尔维斯（Ellie Gonsalves）以及内容创作者迪塔（Dita）。
花边八卦根据《卫报》的调查，马马利斯是“转折点澳大利亚”（Turning Point Australia）的南澳大利亚负责人，该组织是美国已故极右翼影响者查理·柯克（Charlie Kirk）组织的分支。他曾在播客中称女性主义是“死亡崇拜”，因为其赋予女性生育选择权。他还表示，生育率下降会导致大规模移民等“愚蠢的事情”，并担忧西方文化被“取代”。他在一档播客中承认移民是必要的，因为“没人愿意生孩子”，并直接呼吁：“盎格鲁-撒克逊人，来吧，开始生孩子。”
花边爆料麦凯勒来自名为“鸟翻转”（Bird Flip）的组织，该组织的目标是“结束堕胎”。她以在街头制作视频、直接与路人就堕胎问题发生对峙而闻名。
巴斯蒂安则来自“澳大利亚女性论坛”（Women's Forum Australia），该组织自称为“支持女性”，但澳大利亚广播公司（ABC）此前曾报道，该组织主要发布反跨性别内容。
这三个组织的共同点是与反堕胎活动家乔安娜·豪有紧密联系。豪创立了“鸟翻转”，并曾是“澳大利亚女性论坛”研究委员会的成员。
| 嘉宾 | 所属组织 / 立场 | 与乔安娜·豪的关系 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 乔治·马马利斯 | 转折点澳大利亚负责人；反女权、反移民 | 经常与其同台并转发其内容 |
|---|
| 埃尔丝佩思·麦凯勒 | “鸟翻转”成员；反堕胎视频创作者 | 称乔安娜和其丈夫詹姆斯为“英雄” |
|---|
| 斯蒂芬妮·巴斯蒂安 | “澳大利亚女性论坛”成员；反跨性别 | 该组织声援豪的反堕胎运动 |
|---|
SBS方面表示，《The Feed》节目旨在邀请拥有大量粉丝、并对特定议题持有不同观点的内容创作者，以促进“具有挑战性的对话”，并会进行事实核查。节目模式旨在“将常见的网络对话从两极分化的算法影响中剥离出来，进入一个多元观点受到挑战的空间”。
马马利斯：从反女权到质疑女性投票权
作为节目中立场最激进的嘉宾之一，马马利斯近期的言论备受关注。他与乔安娜·豪一起多次参与辩论，探讨女性是否应拥有投票权。马马利斯推测，如果只有男性才能投票，世界将会更加“务实”，并会结束堕胎。
《卫报》报道指出，马马利斯在豪的社交平台上频繁出现并转发其内容。他在一次讨论后发文澄清，称“讨论一个想法并不一定意味着我们中的任何一方支持它”。然而，这种解释并未平息批评声音。一位不愿透露姓名的媒体伦理学者在接受澳洲新闻集团（News Corp）采访时指出：“将明显具有煽动性且包含性别歧视的言论搬上主流媒体平台，即使是以辩论形式呈现，也可能让这些观点获得原本不应有的合法性。”
“鸟翻转”与“不做同意”争议
反堕胎活动家乔安娜·豪及其丈夫詹姆斯·豪是“鸟翻转”的核心人物。根据《悉尼先驱晨报》2026年9月29日的报道，詹姆斯·豪在一个关于“同意教育”的播客中，公然表示他“不做同意”。在该节目中，乔安娜·豪则建议，如果女性“待在公共场合，保持直立”，就不会出太多问题。这番言论在澳大利亚社交媒体上引发了激烈争议。
埃尔丝佩思·麦凯勒在事后公开赞扬乔安娜和詹姆斯·豪，称其为“英雄”。这让批评者认为，《The Feed》选择的嘉宾并非为辩论提供观点，而是围绕一个已知的争议中心构建了一个人际关系网。
平衡阵容中的其他声音
值得注意的是，节目中并非全是争议之声。主持人迪塔以反对种族主义和家庭暴力而闻名；安德鲁·刘易斯自称是“带回逻辑的人”，并且是单一民族党（One Nation）的批评者；模特兼演员埃莉·冈萨尔维斯最近列出了117个不想要孩子的理由。
然而，根据法新社（AFP）的报道，这三位持相对温和或对立观点的嘉宾，在社交媒体影响力上远不及马马利斯、麦凯勒和巴斯蒂安三人的集体声势。一位媒体分析人士向法新社指出：“SBS可能试图营造一种‘红蓝对抗’的假象，但天平从一开始就严重倾斜了。”
公众反应与媒体审查
在斯蒂芬妮·巴斯蒂安发布关于该节目的帖子后，反堕胎活动家乔安娜·豪在社交媒体上兴奋回应：“等不及要看这个节目了。”这一互动进一步加深了公众的疑虑，即该节目可能并非是一场中立的公共讨论，而是反堕胎阵营的一次媒体曝光。
Q1: SBS如何回应节目嘉宾的争议性？
A1: SBS发言人在回应《卫报》时强调，《The Feed》节目会邀请拥有大量粉丝、并对特定议题持有不同观点的内容创作者。该发言人表示，节目旨在将网络对话从“两极分化的算法影响”中抽离出来，提供“多元观点受到挑战的空间”，并且节目会进行事实核查。
Q2: 节目中提到的“生育率下降”在澳大利亚是一个什么样的议题？
A2: 澳大利亚的生育率在过去几十年中持续下降，2025年已降至历史新低的1.5，远低于2.1的人口更替水平。这一现象引发了关于经济、移民政策以及社会福利的广泛讨论。然而，各方对生育率下降的原因解读差异巨大：一些人侧重于经济压力和女性职业发展，而另一些人则将其归咎于女性主义的兴起和性教育的普及。
在这次充满争议的节目设定下，SBS是否能真正做到“促进对话”而非“制造冲突”？节目最终呈现的是理性交流还是别有目的的言论秀？对于一家以多元化和包容性为宗旨的公共广播公司而言，这期《The Feed》将是一次严峻的编辑信誉考验。
