特朗普改口呼吁邮寄投票 最高法院审理石油... Features
美国前总统特朗普10月5日在中期选举前夕罕见转变立场,呼吁支持者通过邮寄方式投票;同一天,联邦最高法院开庭审理石油公司试图终结气候变化诉讼的上诉案。据CBS新闻《The Takeout》节目报道,这两大议题正重塑选前政治格局,距离2026年11月3日投票日仅剩不到四周。
名人趣事特朗普转向:从质疑到支持邮寄投票
特朗普在10月5日播出的《The Takeout》节目中明确表示,支持者应当尽早通过邮寄方式投出选票。这一表态与他2020年大选期间的立场截然相反,当时他多次宣称邮寄投票容易诱发舞弊。政治分析人士指出,特朗普此次改口旨在动员分散在各摇摆州的共和党选民,避免因现场投票率波动而流失选票。主持人梅杰·加勒特在节目中追问转变原因,特朗普回应说:"我们需要确保每一张共和党选票都被计入,方式并不重要。"此前他曾公开质疑邮寄投票的可靠性,如今态度出现180度转弯。
名人传记中期选举倒计时:特朗普押注红州与内布拉斯加
据路透社报道,特朗普近期的竞选行程明显向共和党传统优势选区倾斜。10月5日他现身内布拉斯加州,该州在国会选举中采用独特的选区划分方式,每一票都可能影响最终席位归属。特朗普团队表示,巩固红州基本盘是当前首要任务,同时要扩大共和党在参议院的席位优势。目前共和党在该州注册选民数量领先民主党约15个百分点,但奥马哈等城市地区的民主党活跃度上升,令选情出现变数。CBS新闻分析认为,特朗普选择此时呼吁邮寄投票,与内布拉斯加宽松的缺席投票规则直接相关。
最高法院受理石油公司气候诉讼上诉
10月5日当天,联邦最高法院就石油公司要求终止气候变化诉讼的上诉听取口头辩论。多家石油巨头试图借助联邦法律优先原则,推翻下级法院允许案件进入审理阶段的裁决。美联社确认,案件核心争议在于:气候变化政策是否属于国会与行政部门的专属权力范围。大法官阿利托在相关场合明确表示,最高法院不是一个政治运动组织,强调司法机构的中立性。CBS新闻指出,这是近年来企业层面针对气候诉讼影响最大的一次法律博弈,裁决结果可能为后续数十宗类似案件定下基调。
化石燃料行业的法律攻防与天价索赔
提起诉讼的辖区包括加利福尼亚州、纽约市、夏威夷州等地,指控化石燃料企业长期误导公众、加剧气候灾害,索赔总额可能达到数十亿美元。石油公司辩称,气候变化的应对责任在于立法机关,法院不应越权介入。若最高法院裁定联邦法律优先于州级侵权索赔,全美约20多宗州级诉讼将被迫驳回;反之,各州将获得继续追责的空间。法律界人士预计,无论结果如何,这一裁决都将重新划定企业气候责任的法律边界。
关键时间线:从2020年到2026年
从特朗普质疑邮寄投票到公开呼吁支持者邮寄投票,再到最高法院介入气候诉讼,时间线清晰呈现了美国政治与司法议程的演变。
| 时间 | 事件 | 相关方 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2020年 | 特朗普公开质疑邮寄投票安全性 | 特朗普、选举管理机构 |
|---|
| 2024年 | 多州推进邮寄投票便利化改革 | 州议会 |
|---|
| 2026年10月5日 | 特朗普内布拉斯加造势呼吁邮寄投票 | 特朗普、共和党选民 |
|---|
| 2026年10月5日 | 最高法院开庭审理气候诉讼上诉 | 石油公司、州政府 |
|---|
| 2026年11月3日 | 中期选举投票日 | 全美选民 |
|---|
裁决与选情:两场压力测试的交叉点
法律专家指出,最高法院若允许气候诉讼继续,大型石油公司可能面临多州连环索赔;反之,企业将获得法律上的"安全港"。与此同时,特朗普对邮寄投票的支持可能改变共和党选民的行为模式。2022年中期选举时,民主党选民采用邮寄投票的比例约为52%,共和党仅为28%。若共和党选民转向邮寄,选票收集与统计节奏将发生显著变化。CBS新闻评论称,这两起事件叠加,使2026年中期选举成为美国政治制度的一次压力测试。
常见问题
Q1: 特朗普此前为何反对邮寄投票?
A1: 特朗普在2020年大选期间多次声称邮寄投票容易造成选举欺诈,但始终未提供系统性证据。此次他公开呼吁支持者邮寄投票,被视为提高共和党投票率、争取摇摆选民的战略调整。
Q2: 最高法院审理的气候诉讼涉及哪些石油企业?
A2: 案件涉及埃克森美孚、雪佛龙、壳牌、英国石油等多家大型化石燃料企业。这些公司试图以联邦法律优先为由,阻止各州法院审理气候变化相关索赔。
从邮寄投票到气候诉讼,两案看似无关,却共同指向中期选举前的制度焦虑。最高法院的裁决与特朗普的动员策略,将在未来数周持续左右选情走向。
