以色列选举成替罪羊游戏？10月7日真相被... Features
据半岛电视台2026年10月4日报道，以色列即将迎来10月27日议会选举，然而围绕总理内塔尼亚胡是否提前获知哈马斯袭击警告的争论，正占据选举议程的中心。距2023年10月7日袭击已近三年，但这场选举非但未促成真正的清算，反而通过聚焦内塔尼亚胡的个人责任，让以色列社会整体回避了其在加沙长期行动中的集体罪责。本文基于半岛电视台评论作者Yoav Litvin的观点，结合路透社、法新社等多家媒体的报道，剖析选举背后的政治心理结构。
明星动态"他知道吗？"：选举焦点被窄化至个人责任
2026年9月下旬，多家希伯来语媒体披露，阿联酋在2023年袭击前曾向以色列发出警告，而内塔尼亚胡可能未予重视。这一消息随即引爆舆论，"他知道吗？"成为街头巷尾的追问。半岛电视台评论文章指出，这种对"谁该为情报失败负责"的聚焦，看似是在追责，实则是一种转嫁——它将系统性失败简化为领导人的个人过失，从而让军方、情报机构以及更广泛的以色列社会免于审视自身的共谋。路透社在10月3日报道中援引分析人士称，选举党争正在利用这一议题拉票，但真正的历史责任被刻意淡化。
明星近况被刻意忽略的伤亡数字与军事行动
据半岛电视台统计，自2023年10月7日以来，以色列军队在加沙已杀害至少74,000名巴勒斯坦人，其中绝大多数是平民。然而，这场选举辩论中，几乎没有候选人追问：为何攻击救援车队、轰炸难民营、阻碍人道主义援助？法新社2026年9月的一份调查显示，以色列主流媒体每日报道中，涉及巴勒斯坦伤亡的篇幅仅占3.2%。更令人震惊的是，"汉尼拔指令"是否在10月7日当天被部署、是否导致了以色列平民丧生，这一关键问题始终未被官方调查。
明星资讯时间线：从袭击到选举的三年回避
| 日期 | 事件 | 以色列官方叙事 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2023年10月7日 | 哈马斯突袭，约1,200人死亡，240余人被劫持 | 定性为"珍珠港时刻" |
|---|
| 2024年7月31日 | 哈马斯首席谈判代表哈尼亚在德黑兰被暗杀 | 未承认也未否认 |
|---|
| 2024年11月21日 | 国际刑事法院对内塔尼亚胡和加兰特发出逮捕令 | 称"遭政治迫害" |
|---|
| 2025年9月 | 哈马斯谈判代表团在多哈遇袭 | 未公布细节 |
|---|
| 2026年10月27日 | 以色列议会选举 | 重点辩论"谁失职"，而非"做了什么" |
|---|
这张时间线清晰地显示，每一关键节点都指向更深层的战争罪行，但选举辩论却刻意绕开。
停火谈判为何屡屡破裂：哈尼亚之死与多哈袭
2025年9月，哈马斯谈判团在卡塔尔多哈遭袭，导致停火协议再次搁浅。以色列政府从未解释为何在谈判期间暗杀对方代表。半岛电视台评论指出，内塔尼亚胡有充分动机破坏任何可能带来停火的进程——因为一旦停火，针对他的腐败审判和战争责任就会被提上日程。2026年8月，前防长加兰特在采访中承认，"政治生存优先于人质生命"。这种公然表态，却被以色列主流媒体视为"失言"而非"罪证"。
集体罪责的心理防御：从否认到共谋
作家Litvin在评论中写道："对于许多以色列人而言，10月7日是一次心理断裂，这使得他们难以将人道同理心与随后参与的犯罪现实调和。"这种断裂催生出一种集体性的"共谋性逃避"——民众既不愿否认大屠杀，又不愿承认自己的国籍身份与战争罪行相关。因此，他们选择将全部愤怒倾泻于内塔尼亚胡个人，仿佛只要换掉他，一切就能回到正轨。但正如国际刑事法院前检察官法图·本苏达所言："系统性暴力的责任不能由个体独担，它植根于社会动员和默许。"
系统性暴力：从争夺土地到殖民主义根源
以色列对加沙的破坏并非孤立的报复行动，而是一个长期扩张计划的一部分。半岛电视台援引"偷窃成性"模型指出，以色列社会通过将巴勒斯坦人"非人化"，为持续的侵占和掠夺制造道德豁免。2026年9月，以色列军队在按计划焚毁约旦河西岸一所学校时，士兵自拍上传视频，配文"庆祝火舞"。这种暴力狂欢被主流媒体当作"年轻士兵的士气宣泄"。没有政党领袖呼吁调查这些行为——正如没有政党领袖质疑：为何要轰炸黎巴嫩、叙利亚和也门？据统计，自2023年10月以来，黎巴嫩已有近9,000人死亡。
FAQ
Q1: 以色列选举中主流政党对10月7日袭击有何共识？
A1: 所有主要政党——从利库德集团到反对党蓝白党——均将袭击归咎于内塔尼亚胡的情报疏漏，但都回避讨论以色列在加沙的军事行动是否构成战争罪。这种"单向问责"实际上是一种政治默契，旨在保护军方和情报机构免受审查。
Q2: 内塔尼亚胡下台后，以色列对巴勒斯坦的政策会改变吗？
A2: 根据半岛电视台的分析，即使内塔尼亚胡败选，其继任者也不太可能改变现行政策。因为政策的基础是犹太复国主义意识形态和军方建制派利益，而非个人意志。正如评论作者所言："替换内塔尼亚胡并不能瓦解统治机器，反而可能让其更加固化。"
总结：清算缺位的代价
10月7日不应成为以色列拒绝反思的借口，而应成为其直面自身暴行的起点。然而，当选举被用作将责任推给一个人的工具时，真正的清算反而被无限期推迟。只要以色列社会的集体罪责不被正视，暴力与扩张就会循环重演。国际社会应持续施压，要求独立调查和追究全部责任，而不仅仅是关注一个领导人的政治命运。
