大脑里有“蜥蜴脑”？神经科学家：这是过时... Features
据《卫报》2026年10月4日报道，一个流行数十年的神经科学概念——三重脑模型，正面临现代科学的彻底否定。该模型认为人类大脑内部层层堆叠着三种独立的“脑”：最里层是原始蜥蜴脑，负责生存本能；中间层是哺乳动物脑，掌管情绪；外层是新哺乳动物脑，代表理性与逻辑。然而，神经科学家指出，这一形象生动的比喻虽然深入公众意识，却严重误解了大脑的真实运作方式。本文结合最新研究，解析这一迷思的来源、流行原因以及当代科学的反思。
社会热点三重脑模型的起源与流行
1959年，美国神经科学家保罗·麦克莱恩（Paul D. MacLean）提出了“三重脑”（triune brain）模型。他通过解剖不同动物的大脑，认为人类大脑是进化过程中层层叠加的结果。麦克莱恩将最内层称为“爬行动物脑”（即蜥蜴脑），认为它保留了与爬行动物共有的原始区域，负责基本生存行为如觅食、攻击和性冲动。第二层为“古哺乳动物脑”（边缘系统），赋予哺乳动物情感、玩耍和育幼能力。最外层为“新哺乳动物脑”（新皮质），是人类独有的理性思维、语言和自制力的来源。这一模型因其简洁的三分法迅速被大众媒体、心理学教材和自助产业采纳，催生了无数关于“战胜蜥蜴脑”的书籍和培训。
社会新闻蜥蜴脑：古老的生存本能？
“蜥蜴脑”一词通常被用来解释人类冲动、短视和情绪化行为。按照三重脑理论，当一个人发怒或做出不理智决定时，就是“蜥蜴脑”战胜了理性。剑桥大学神经科学家汉娜·克里奇洛（Hannah Critchlow）在《卫报》文章中写道：“这种说法听起来很有道理，但生物现实可能完全不同。”她指出，现代神经影像学显示，大脑并非分层运作，而是作为一个高度整合的动态网络运行。例如，所谓的“生存本能”区域（如脑干、下丘脑）与情绪和认知区域之间有着密集的相互连接，无法简单切割。
国内新闻科学界的反驳：大脑并非洋葱
伦敦盖伊和圣托马斯医院神经内科顾问医师盖伊·莱施齐纳（Guy Leschziner）明确指出：“将人类大脑描述为不同层次的模型，比如有一个‘蜥蜴脑’支撑基本生理功能，这在进化或生理证据上都站不住脚。”他补充说：“哺乳动物和爬行动物在进化早期就已分化。虽然更原始的功能确实更早出现，但三者分别驱动本能、情绪和逻辑的观点并不成立。”2020年发表在《当代心理学方向》上的一篇题为《你的大脑不是洋葱，里面也没有小爬虫》的文章进一步证实，许多爬行动物实际上拥有所谓“哺乳动物”的边缘系统，而所有哺乳动物也都表现出以前被认为是“高级”动物独有的特征。
| 声称功能 | 三重脑模型描述 | 现代神经科学证据 |
|---|
| --------- | ---------------- | ------------------ |
|---|
| 蜥蜴脑 | 生存本能、攻击、性冲动 | 这些功能分散在多个脑区，与情绪和认知系统紧密交互 |
|---|
| 哺乳动物脑（边缘系统） | 情感、母性行为、简单交流 | 爬行动物也存在类似结构，且情绪处理涉及整个大脑 |
|---|
| 新哺乳动物脑（新皮质） | 理性、语言、逻辑 | 新皮质也参与情绪和本能调节，并非独立理性中心 |
|---|
为何这个迷思难以消除？
尽管三重脑模型已被神经科学主流摒弃，但它依然在心理学入门教材和大众文化中流行。东北大学心理学教授丽莎·费尔德曼·巴雷特（Lisa Feldman Barrett）认为，大脑运作更像是“预测和预算能量的动态系统”，而非本能、情绪和理性的战场。她指出，人们之所以难以放弃这个模型，部分原因是它满足了人类“喜欢三”的认知偏好，也因为它讲述了一个自我安慰的故事：人类是进化的顶点，拥有对其他动物的绝对理性优势。汉娜·克里奇洛补充道：“我们喜欢听关于我们大脑的简单故事，但真实的大脑远比故事复杂。”
FAQ
Q1: 蜥蜴脑真的存在吗？
A1: 从解剖结构上看，人类大脑中并没有一个独立、古老的“蜥蜴脑”。现代神经科学认为，所谓的“生存本能”区域（如脑干、基底节）与情绪、认知系统广泛连接，无法单独归为爬行动物遗留物。因此，这一概念是一个已被推翻的比喻。
Q2: 为什么三重脑模型至今仍被提及？
A2: 一方面因为它简单易记，符合人类认知偏好。另一方面，它强化了“人类是理性动物”的优越感。但专家警告，这种过时模型会导致人们误解进化过程和动物认知能力，甚至影响教育中对大脑可塑性的认识。
结语：超越迷思，拥抱整合大脑观
三重脑模型虽已走入历史，但它提醒我们：科学故事需要不断更新。真正的大脑是一个动态、整合的预测机器，而非三层互斗的战场。未来，神经科学需要更准确、更能反映复杂性的模型，才能帮助公众理解我们与动物共有的认知能力，以及人类理性本身的局限性。
